Cette page a pour but de demander la protection, la semi-protection ou la déprotection d'une page. Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre.
Veuillez consulter les critères pour les pages protégées avant de demander une protection ou déprotection.
Ne peuvent figurer dans cette section que des demandes relatives à :
- la protection pour des raisons administratives
- la protection d'une page d'utilisateur vandalisée
- la protection d'une page qui n'est plus d'actualité
- la protection d'une consultation terminée
- la semi-protection d'une page respectant les critères
- (sur des vandalismes bien définis uniquement et pas en raison de la forte audience d'une page)
- la déprotection d'une page qui ne nécessite plus une semi-protection
- (les pages protégées le restent la plupart du temps en permanence, sauf en cas de guerre d'édition)
En cas de guerre d'édition en cours, merci d'effectuer votre requête de protection de page directement sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, ou sur une autre page plus appropriée.
- Conseil aux administrateurs
- Les requêtes de protection, après avoir vérifié qu'elles sont justifiées, sont à traiter sans attendre.
- Ressources
Requêtes traitées
- Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
- Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont effacées.
Une semi-protection avait été mis en place le 24 décembre 2007 par Céréales Killer (d · c · b) suite à des interventions répétitives d'IP. Cela fait près d'un an, je pense que l'on peut tenter de lever la semi-protection à présent. L'article a depuis été fortement complété et est suivi de près par plusieurs contributeurs compétents (qui réinterviendront si nécessaire).--Red*star (d) 11 novembre 2008 à 23:29 (CET)
Il sera toujours possible de protéger de nouveau la page si ça dégénère. DocteurCosmos (d) 12 novembre 2008 à 08:44 (CET)
- Merci !
--Red*star (d) 12 novembre 2008 à 09:51 (CET)
L'article (pourtant modeste et peu polémique a priori) concernant ce photographe sénégalais est régulièrement vandalisé par une IP changeante. Que peut-on faire - Semi-protection, surveillance - Merci.Ji-Elle (d) 13 novembre 2008 à 05:59 (CET)
2 semaines de semi-protection. DocteurCosmos (d) 13 novembre 2008 à 10:06 (CET)
L'artcle Étrappe, commune du Doubs de 220 habitants, est protégée depuis le 10 janvier 2008, suivant une édition un peu trop rapide d'un contributeur IP. Cela fait prèsqu'un an, je pense que l'on peut tenter de lever la semi-protection à présent. Cordialement, --- Péeuh (discuter) 13 novembre 2008 à 13:33 (CET)
Déprotégé. DocteurCosmos (d) 13 novembre 2008 à 14:18 (CET)
- La vague est passée depuis longtemps. La page n'a plus lieu d'être semi protégée.
- Aiolia (d) 13 novembre 2008 à 20:09 (CET)
Moyg hop 13 novembre 2008 à 20:12 (CET)
Elfix × discuter. - 14 novembre 2008 à 17:46 (CET). Toutefois j'ai mis jusqu'au 24 décembre, je ne suis pas sûr que mettre une durée plus longue soit si utile.
- On verra bien, merci à toi.--Thesupermat [you want to talking to me -] 14 novembre 2008 à 21:42 (CET)
- Justification de la demande : Cf l'historique. De multiples IP s'amusent à modifier l'article, via la suppression de parties de l'article, la modification de date sans explication ni source ... Si l'on regarde le journal de cette page, elle avait été précédemment protégée, et ça recommence ... J'ai d'ailleurs reçu un joli mail ... je vous copie la fin pour une autre justification de ma demande : « PS : c'est la seul fois où on te previens la prochaine fois nous enverrons des marmots foutre la merde tous les jours sur sa page et la tienne (t'inquiete on connais beaucoup de gens qui n'ont que ça à foutre). A bon entendeur ! ». Bref, je crois que ce n'est pas la peine de perdre du temps là-dessus ... Protégeons ce qui doit être protéger, révoquons ce qui doit être révoqué ... (Cf Harry Potter et l'Ordre du Phénix).
- - Ste- ( - ) 14 novembre 2008 à 20:11 (CET)
J'ai semi-protégé pour 3 mois. punx - 14 novembre 2008 à 21:54 (CET)
- Merci beaucoup !! - Ste- ( - ) 14 novembre 2008 à 21:55 (CET)
- Justification de la demande : Bonjour, j'ai la page dans ma liste de suivi et j'ai remarqué qu'elle est régulièrement l'objet de vandalismes. La dernière fois, en visualisant l'histoire, il y avait un vandalisme qui était passé à travers les mailles du filet. Ne pourrait-on pas faire quelque chose pour éviter tout ça - Merci.
- Tinodela [Oui -] 15 novembre 2008 à 12:00 (CET)
- Pour l'instant, deux semaines. --Elfix × discuter. - 15 novembre 2008 à 12:20 (CET)
- Merci Tinodela [Oui -] 15 novembre 2008 à 12:25 (CET)
- Justification de la demande de semi-protection : Vandalisme fréquents, à raison de plusieurs fois par semaine, et il faut parfois plusieurs heures avant que le vandalisme ne soit reverté. William Shakespeare fait partie des 'Articles les Plus Consultés', laisser des vandalismes s'épanouir sur un article aussi important (AdQ qui plus-est) me semble peu encyclopédique.
Merci à qui s'en chargera. M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 15 novembre 2008 à 18:55 (CET)
- Accepté, demande justifiée. Étant donné que les vandalismes se font de temps en temps, par vagues, je protège pour 20 jours. --Elfix × discuter. - 15 novembre 2008 à 18:57 (CET)
Requêtes refusées
- Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées.
- Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées.
- Atiq Rahimi, nouveau prix Goncourt fait l'objet de spam répétitif. On pourrait envisager de semi-protéger la page ou au moins, si plusieurs personne pourrait la suivre, cela aiderait. :
- Tieum512 BlaBla 10 novembre 2008 à 16:09 (CET)
- Requête sans-suite sans arguments légèrement plus convainquants. Je ne suis pas sûr de l'utilité de semi-protéger la page qui est aussi modifiée par des utilisateurs ayant dépassés l'autoconfirmed. --Elfix × discuter. - 13 novembre 2008 à 20:44 (CET)
- Justification de la demande : Une IP persiste a déstructurer l'article que plusieurs membres du projet communes de France préconise.
- Cyrilb1881 (d) 11 novembre 2008 à 14:10 (CET)
- La semi-protection est inutile je pense, plutôt bloquer l'IP (et le compte qui doit probablement provenir de cette même IP). --Elfix × discuter. - 11 novembre 2008 à 15:04 (CET)
Malgré mes observations une I.P. s'obstine à placer un lien vers un site du style Wikipédia consacré à des traductions en français des -uvres de R.L. Stevenson, mais il se trouve que La Flèche noire est indiquée par un lien rouge. Le lien placé chez nous est donc complètement inutile : essayez et cliquez sur n'importe quelle page vous aurez un message d'erreur. Comme l'I.P. semble obstinée une protection temporaire lui laisserait le temps d'exercer ses talents ailleurs. Merci. Gustave G. (d) 14 novembre 2008 à 12:01 (CET)
- Hum, l'IP n'est intervenue que deux fois - De mon côté, protection refusée. Je ne pense pas que ce serait utile d'empêcher d'autres participants sous IP de contribuer sur cet article lorsqu'une seule IP pose problème. Un blocage serait préférable après avoir averti le fautif. --Elfix × discuter. - 14 novembre 2008 à 13:46 (CET)
- « La menace est plus fort que l'exécution », comme on dit aux échecs, et je crois qu'elle a été utile pour que notre I.P. s'arrêtat. Gustave G. (d) 17 novembre 2008 à 04:45 (CET)
- Justification de la demande : je suggère une semi-protection de cet article, sur lequel on a un ratio signal-bruit assez défavorable... merci !
- JY Rehby (d) 17 novembre 2008 à 17:40 (CET)
Elfix × discuter. - 17 novembre 2008 à 19:38 (CET)
- Justification de la demande : semi-protection de ce modèle très utilisé ayant récemment été la cible d'une modification type BàS par une IP.
- Kolossus (d) 17 novembre 2008 à 18:45 (CET)
Elfix × discuter. - 17 novembre 2008 à 19:38 (CET), protection complète car utilisé sur plus de 1 500 pages.
- Justification de la demande : L'article se fait vandaliser par des IP depuis au moins un mois.
- kirikou (d) 18 novembre 2008 à 11:28 (CET)
3 mois de semi-protection. DocteurCosmos (d) 18 novembre 2008 à 13:00 (CET)
Requêtes à traiter
- Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
- Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.
- Bonjour, j'aimerai protéger cette page de l'utilisateur Antifa qui réguliérement vient rajouter des mensonges sur cette page, ce qui porte atteinte à la vie de cette auteur qui depuis est victime d'agressions et de menaces à son encontre et celle de sa famille. En effet, Antifa cherche à renger cette auteur dans la casse "PROCHE DE L'EXTRÊME DROITE" ce qui est manifestement faux, il suffit de regarder tout les livres que celui-ci à publié. J'ai apporté ma pierre à cette page en y apportant des informations et y rajoutant une photo dans le but d'informer, tandis que cette Antifa cherche à nuire. Marcos Drake (d) 18 novembre 2008 à 10:46 (CET)
Non. La protection ne sert pas à résoudre un conflit éditorial. Cordialement, DocteurCosmos (d) 19 novembre 2008 à 08:31 (CET)
- Justification de la demande : -uvre étudiée probablement par des collégiens, est victime de vandalisme d'octobre à juin (regarder l'historique pour voir le poids relatif des vandalismes et des contributions). Article à forte consultation (15 000 à 30 000 consultations par mois en période scolaire). Une semi-protection durant la période scolaire devrait suffire. Les demandes de modifications pourront être faites en page de discussion
- HB (d) 20 novembre 2008 à 20:57 (CET)
Fait, demande absolument justifiée lorsqu'on voit l'historique des modifications de l'article durant l'année scolaire dernière qui est rempli de va-et-vient entre plusieurs versions. Semi-protection jusqu'à la mi-mai où les élèves approchent de la fin des notes. --Elfix × discuter. - 20 novembre 2008 à 21:22 (CET)
|